Судья Шалагинов А.В.                                                     Дело № 22-3026

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                            28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего      Трефилова В.В.

судей                                     Журавлевой Л.А. и Литвинова Ю.Н.

при секретаре                       Солодянниковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28.07.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Новокрещенова А.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 июня 2011 года, в отношении

Новокрещенова А.С.,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>,

об удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22.07.2004 г. Новокрещенов А.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осуждённого Новокрещенова А.С. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый Новокрещенов А.С. выразил несогласие с вынесенным судом постановлением, считая его несправедливым. Полагает, что суд при пересмотре приговора должен был учесть отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, суд обоснованно, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства внес изменения в приговор от 22.07.2004г. в отношении Новокрещенова А.С.: переквалифицировал его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

При этом суд в соответствии с требованиями уголовного закона оставил прежний срок наказания, назначенный осужденному в виде 12 лет лишения свободы, т.к. данное наказание не связано с упраздненным минимальным размером данного вида наказания санкции ч.4 ст. 111 УК РФ.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Законных оснований для смягчения назначенного осужденному Новокрещенову А.С. судом при пересмотре приговора наказания, в том числе и с учетом обстоятельств уголовного дела, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 9 июня 2011 г. в отношении Новокрещенова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: