г. Киров 16.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года осужденного ОХУНОВА К.Т., <данные изъяты> которым приговоры от 11 августа 2006 года, 03 ноября 2006 года приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Охунова К.Т., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об изменении постановления суда и смягчении наказания, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.08.2006 года Охунов К.Т. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Кировского областного суда от 03.11.2006 года он был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 23 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.08.2006 года окончательно к отбытию определено 24 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 31.05.2011 года ходатайство осужденного Охунова К.Т. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 11.08.2006 года суд переквалифицировал действия Охунова К.Т. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 2 месяца в лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначил 2 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. По приговору от 03.11.2006 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил 23 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Охунов К.Т. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, т.к. оно противоречит постановлению КС РФ от 20.04.2006 года №4-П. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Охунова К.Т. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по приговорам, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание по приговору от 11.08.2006 года назначено Охунову К.Т. в пределах санкций ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер наказаний, назначенных по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 03.11.2006 года, не противоречит требованиям ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанные преступления, так по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для переквалификации действий Охунова К.Т. по приговору от 03.11.2006 года и снижения наказания, назначенного ему по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия, т.к. Федеральным законом 07.03.2011 года в редакции ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Охунова К.Т. судом не допущено. Как видно из материалов дела Охунов К.Т. просил рассмотреть ходатайство о пересмотре приговоров без его участия (л.д. 2). Будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства в суде, ходатайство об участии в судебном заседании не заявил (л.д. 17). При таких обстоятельствах рассмотрение судом ходатайства осужденного в его отсутствие не противоречит положениям ч. 2 ст. 399 УПК РФ. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Охунова К.Т., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 31 мая 2011 года в отношении ОХУНОВА К.Т. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-