г. Киров 11.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года осужденного КОСТРОВА А.Г., <данные изъяты> которым приговоры от 02 апреля 2008 года, 25 апреля 2008 года, 29 апреля 2008 года и 19 августа 2008 года приведены в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2010 года, Костров А.Г. был осужден по пяти преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.04.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2010 года, он был осужден по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 29.04.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кировского областного суда от 12.11.2008 года и постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2010 года, он же был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 19.08.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2010 года, он же был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 15.06.2011 года ходатайство осужденного Кострова А.Г. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 02.04.2008 года суд переквалифицировал его действия на пять преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), за каждое из которых назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы, на ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 06 мая 2010 № 81-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения. Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизил до 4 лет 9 месяцев. По приговору от 25.04.2008 года суд переквалифицировал действия Кострова А.Г. на три преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которым наказание оставил без изменения, на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизил до 3 лет 4 месяцев. Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизил до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. По приговору от 29.04.2008 года суд переквалифицировал действия Кострова А.Г. на ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), по которым наказание оставил без изменения. Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизил до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. По приговору от 19.08.2008 года суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения. Наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизил до 5 лет 11 месяцев. В остальной части приговоры оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Костров А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необъективным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ ему было снижено наказание на 1 месяц. В то же время наказание, назначенное по правилам ст. 69 УК РФ, ему было снижено с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, поэтому считает, что его ходатайство о пересмотре приговоров было удовлетворено не в полной мере. Просит вынести в отношении него объективное и правильное решение, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. Согласно ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым. Эти требования уголовно - процессуального закона не выполнены судом по настоящему делу. Из материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова от 29.04.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кировского областного суда от 12.11.2008 года и постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2010 года, Костров А.Г. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Переквалифицируя действия осужденного по указанному приговору на уголовный закон в новой редакции, суд не назначил Кострову А.Г. наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ, а также по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, что является недопустимым. В то же время назначил Кострову А.Г. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указание о назначении которого было исключено из приговора мирового судьи постановлением Президиума Кировского областного суда от 12.11.2008 года. По приговору Ленинского района суда г. Кирова от 02.04.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2010 года, суд переквалифицировал действия Кострова А.Г. на ч. 2 ст. 325 УК РФ (в новой редакции). Однако наказание по данной статье не назначил, не указал вид наказания, назначенного Кострову А.Г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Такие же ошибки допущены судом при пересмотре и по другим приговорам. Так, по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.04.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2010 года, суд переквалифицировал действия Кострова А.Г. на уголовный закон в новой редакции, но наказания по преступлениям, предусмотренным п.п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не назначил. При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ указал только размер наказания, но не указал его вид. По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.08.2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.02.2010 года, суд переквалифицировал действия Кострова А.Г. на уголовный закон в новой редакции, но наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не назначил. При назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ указал только размер наказания, но не указал его вид, что также является недопустимым. С учетом изложенного такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В связи с отменой постановления суда за нарушением уголовно - процессуального закона другие доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда, судебной коллегией не рассматриваются. При новом судебном рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно- процессуального закона, обсудить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, и принять правильное и обоснованное решение по существу рассматриваемого вопроса. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении КОСТРОВА А.Г. отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Председательствующий - Судьи -