9 августа 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Обухова М.Н. и Бизяева С.Г.

прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Санниковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 09.08.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова А.Е.

на постановление Верхнекамского районного суда от 15 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

МАРТЫНОВА А.Е., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.07.2007 года Мартынов осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором этого же суда от 10.01.2008 года осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор от 24.07.2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором этого же суда от 11.03.2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.08.2010 года в порядке пересмотра в связи с вступлением в силу Федеральных Законов №141-ФЗ от 29.06.2009 года и №377-ФЗ от 27.12.2009 года, осужден по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, за каждое из 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.07.2007 года отменено и путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 10.01.2008 года и 11.03.2008 года определено в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Рассмотрев 15.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговоров в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговоры в соответствие с действующим законодательством:

по приговору от 24.07.2007 года переквалифицировал действия осужденного на ст.161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание без изменения.

по приговору от 10.01.2008 года переквалифицировал действия осужденного на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

по приговору от 11.03.2008 года переквалифицировал действия осужденного за 2 преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, оставив наказание за каждое из преступлений и по их совокупности без изменения. Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.07.2007 года также оставлено без изменения. Окончательное наказание, определенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от 10.01.2008 года и 11.03.2008 года, снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов указывает на несогласие с постановлением суда. При этом полагает, что с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ от 24.04.2006 года наказание подлежит снижению. Считает, что при пересмотре приговоров суд должен был учесть положения ст.60 ч.3 УК РФ. Указывает, что судом были нарушены принципы равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма. Просит постановление районного суда пересмотреть, снизить срок наказания по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговоры от 24.07.2007 года, от 10.01.2008 года, от 11.03.2008 года, по которым Мартынов отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание только за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по приговору от 10.01.2008 года), поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции указанной нормы исключен минимальный размер наказания в виде 2 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с чем суд снизил и наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ. Иныхоснований для изменения приговоров суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного смягчения назначенного наказания ошибочными и не основанными на законе.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на ст.158 ч.2, 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года не является основанием для снижения наказания, поскольку наказание за данные преступления назначено в пределах санкции статей, ФЗ РФ от 07.03.2011 года в указанные нормы внесены изменения лишь в наказание в виде исправительных работ и ареста, а в наказание в виде лишения свободы изменений не вносилось.

ФЗ РФ от 07.03.2011 года в ст. 167 ч.2 УК РФ изменения не вносились, поэтому оснований для пересмотра приговора от 11.03.2008 года по указанной норме суд обосновано не нашел.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Поскольку наказание по приговору от 10.01.2008 года за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, определено судом в пределах санкции указанной номы с учетом требований 62 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Вопрос о необходимости снижения наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств, о чем осужденный указывает в своей жалобе, связан с несогласием с приговором суда при его постановлении, поэтому он находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ и относится исключительно к компетенции надзорной инстанции по месту постановления приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении МАРТЫНОВА А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              Судьи: