г. Киров 09.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 09 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года в отношении осужденного ЖЕРЕБЦОВА А.В., <данные изъяты> которым приговор от 02 ноября 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Жеребцова А.В. и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Юрьянского районного суда Кировской области от 02.11.2009 года Жеребцов А.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 24.06.2011 года ходатайство осужденного Жеребцова А.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой наказание оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Жеребцов А.В. выражает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что приговор от 02.11.2009 года постановлением суда оставлен без изменения. На основании ст. 10 УК РФ просит приговор пересмотреть. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Жеребцова А.В. о приведении приговора от 02.11.2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 -ФЗ, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы кассационной жалобы осужденного об изменении постановлении суда и смягчении наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Жеребцову А.В. назначено судом в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для смягчения наказания, назначенного за указанное преступление, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Жеребцова А.В. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Жеребцова А.В. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 года в отношении ЖЕРЕБЦОВА А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-