г. Киров 09.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 09 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года в отношении осужденного ИЛЬЮШИНА А.С., <данные изъяты> которым приговор от 29 марта 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа Ильюшин А.С. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 №73-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 09.06.2011 года ходатайство осужденного Ильюшина А.С. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Ильюшин А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его немотивированным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с изменениями внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде 5 лет лишения свободы. Суд, снизив размер наказания на 1 месяц, уклонился от прямых обязательств по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, исключив при этом индивидуальный подход к рассмотрению уголовного дела, не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: инвалидность его отца, добровольное погашение морального и материального ущерба, причиненного потерпевшему, а также мнение потерпевшего, который не имел к нему никаких претензий, и просил не лишать его свободы. Просит постановление суда изменить, снизив размер наказания до 5 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Ильюшина А.С. о пересмотре приговора от 29.03.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения размера наказания, назначенного по данному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Ильюшину А.С. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Ильюшина А.С. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Ильюшина А.С. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года в отношении ИЛЬЮШИНА А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-