9 августа 2011 года

             К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Моисеевой В.И.

судей областного суда Обухова М.Н. и Бизяева С.Г.

прокурора Черемисинова Е.Н.

при секретаре Санниковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 09.08.2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Наймушина С.В.

на постановление Верхнекамского районного суда от 14 июня 2011 года,

которым пересмотрен приговор в отношении

НАЙМУШИНА С.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеевой В.И., судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 27.05.2008 года Наймушин осужден за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Рассмотрев 14.06.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия осужденного по каждому из пяти преступлений по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание за каждое из преступлений на 1 месяц. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ снизил до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Наймушин указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что при пересмотре приговора суд не учел, что уголовное дело в отношении него было рассмотрено в особом порядке, а также наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном. Указывает, что при особом порядке рассмотрения дела наказание не может превышать 2/3 максимального срока, то есть 4 лет лишения свободы, а приговором ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 07.03.2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ проверил приговор от 27.05.2008 года, по которому Наймушин отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал все действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив наказание за каждое из преступлений, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде 2 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденных. В связи с чем суд снизил и наказание, назначенные по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ, определив к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы.

Иныхоснований для изменения приговора суд обоснованно не нашел.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости дополнительного смягчения назначенного наказания ошибочными и не основанными на законе.

Поскольку наказание за каждое из 5 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначено приговором с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и 66 ч.3 УК РФ в пределах санкции данной статьи, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением требований ст. 69 ч.3 УК РФ и изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 10 ч.2 УК РФ суд, пересматривающий приговор в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ, и судебная коллегия кассационной инстанции, рассматривая жалобу на постановление суда, не вправе смягчать наказание по вступившим в законную силу приговорам по иным основаниям, не предусмотренным нормами закона, явившимися основанием для пересмотра приговора.

Вопрос о снижении наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств, о чем осужденный указывает в своей жалобе, связан с несогласием с приговором суда при его постановлении, поэтому находится за пределами полномочий суда при пересмотре приговора в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия                   

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011 года в отношении НАЙМУШИНА С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: