г. Киров 09.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Литвинова Ю.Н., Сапожникова Ю.Е. при секретаре Солодянниковой Е.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 09 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении осужденного МУСИНА А.А., <данные изъяты> которым приговор от 30 сентября 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30.09.2010 года Мусин А.А. был осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Рассмотрев 10.06.2011 года ходатайство осужденного Мусина А.А. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия на четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), назначив 1 год 6 месяцев лишения свободы за каждое, на два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), назначив 10 месяцев лишения свободы за каждое, на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определил 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мусин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда противоречит требованиям Постановления КС РФ от 20.04.2006 года №4-П. Считает, что суд поставил его в неравное положение с лицами, осужденными после внесения изменений ФЗ РФ от 07.03.2011 года, снизив формально наказание на 1 месяц. Полагает, что назначенное ему наказание несоразмерно степени содеянного. Просит постановление суда изменить, назначить наказание соразмерное степени содеянного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Мусина А.А. о пересмотре приговора от 30.09.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения размера наказания, назначенного по данному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Мусину А.А. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не противоречит требованиям ч. 3 ст. 69 УК РФ, то, по мнению судебной коллегии, оно является справедливым и оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Мусина А.А. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Мусина А.А. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 июня 2011 года в отношении МУСИНА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-