г. Киров 11.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года осужденного КРАЙНОВА С.Г., <данные изъяты> которым приговор от 04 июня 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 04.06.2010 года Крайнов С.Г. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев 30.06.2011 года ходатайство осужденного Крайнова С.Г. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал его действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Крайнов С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считая его неправосудным и подлежащим отмене в силу незаконности и несостоятельности. В обоснование своих доводов указывает, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания, что является основанием для сокращения ему срока наказания. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям закона ввиду невыполнения норм УПК РФ. Указывает о незаконном содержании в местах лишения свободы до 30.06.2011 года. Просит постановление районного суда отменить, снизить срок наказания, в связи с исключением из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнего предела наказания и погашения судимости по приговору от 17.09.2002 года. В дополнениях к кассационной жалобе просит постановление районного суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного (основной и дополнительной), судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Крайнова С.Г. о пересмотре приговора от 04.06.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. На день рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Крайнов С.Г. наказание, назначенное по указанному приговору, отбыл и 21.07.2011 года освободился из ФКУ ИК - 1. Доводы осужденного в части снижения размера наказания, назначенного по данному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Крайнову С.Г. назначено судом в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для снижения наказания судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Крайнова С.Г. судом не допущено. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Крайнова С.Г. (основной и дополнительной), не ставят под сомнение выводы суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Крайнова С.Г. (основной и дополнительной) судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 30 июня 2011 года в отношении КРАЙНОВА С.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу (основную и дополнительную) - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-