г. Киров 16.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении осужденного БЕГУНОВА О.А., <данные изъяты> которым приговоры от 12 июля 2006 года, 25 января 2007 года и 30 января 2007 года приведены в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., объяснения осужденного Бегунова О.А. и адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда и смягчении наказания, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 12.07.2006 года Бегунов О.А. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Вельского районного суда Архангельской области от 25.01.2007года он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.07.2006 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к назначенному наказанию, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 30.01.2007 года он же был осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 15.06.2011 года ходатайство осужденного Бегунова О.А. о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд привел приговоры в соответствие с действующим законодательством. По приговору от 12.07.2006 года суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения. По приговору от 25.01.2007 года суд переквалифицировал действия Бегунова О.А. на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к отбытию определил 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа. Внес изменения во вводной части приговора, указав об осуждении Бегунова О.А. по приговору от 12.07.2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ. В остальной части приговор оставил без изменения. По приговору от 30.01.2007 года суд переквалифицировал его действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 2 года 6 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначил 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы. Внес изменения во вводной части приговора, указав об осуждении Бегунова О.А. по приговору от 12.07.2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ), по приговору от 25.01.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденный Бегунов О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что в связи с изменениями внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лет лишения свободы. При пересмотре приговора от 25.01.2007 года суд не учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, возврат похищенного имущества потерпевшему. Считает, что в связи с совокупностью смягчающих обстоятельств и отсутствием серьезных последствий от содеянного ему может быть назначено более мягкое наказание, близкое к минимальному, как отмечено в приговоре от 25.01.2007 года. Просит постановление районного суда изменить, снизив срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Бегунова О.А. о пересмотре приговоров от 12 июля 2006 года, 25 января 2007 года и 30 января 2007 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденного в части снижения размера наказания судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Бегунову О.А. назначено судом в пределах санкций ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), размер наказания, назначенного по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, не противоречит требованиям ч.ч. 2, 5 ст. 69 и ст.70 УК РФ, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного как за указанные преступления так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Бегунова О.А. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы Бегунова О.А. судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении БЕГУНОВА О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-