г. Киров 16.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В., судей Обухова М.Н., Бизяева С.Г. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Блинова Ю.А. на приговор Афанасьевского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года, которым БЛИНОВ Ю.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Под стражей содержится с 06.05.2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Блинова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Блинов Ю.А. осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, в один из дней первой половины апреля 2011 года, находясь на веранде <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6 на почве неприязненных отношений умышленно нанес ему 2 удара деревянной палкой в область локтевого сустава левой руки, причинив потерпевшему телесные повреждения, в т.ч. закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой локтевой кости со смещением отломков, который по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к тяжкому вреду здоровью. Блинов Ю.А. в суде вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия). В кассационной жалобе Блинов Ю.А., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, потерпевший просил о смягчении ему наказания. По местам отбытия наказания, работе и жительства он характеризуется положительно, проживал в гражданском браке. В связи с этим просит приговор суда изменить, смягчить наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу Медведев А.В. указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Блинова Ю.А. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Блинова Ю.А., возражений государственного обвинителя Медведева А.В., судебная коллегия приходит к следующему. Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Блинова Ю.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной и не оспаривается самим осужденным в кассационной жалобе. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом не допущено. Наказание Блинову Ю.А. назначено судом соразмерно содеянному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, при отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Никаких других обстоятельств, которые бы имелись по делу, но не были исследованы судом, могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в кассационной жалобе осужденного не содержится. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает их из материалов дела и судебная коллегия. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Данные выводы с уда судебная коллегия находит правильными. С учетом изложенного наказание, назначенное Блинову Ю.А. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению. Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Афанасьевского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года в отношении БЛИНОВА Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -