г.Киров                                                                             09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Ждановой Л.В.,

Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

адвоката Литвинова В.П.,

осужденного Исламова Д.Р.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Исламова Д.Р. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 29 июня 2011 года, которым

Исламов Д.Р., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, разведенный, не работающий, судимый:

1. 02.03.2000 г. Калининским райсудом г.Чебоксары Чувашской республики с изменениями от 30.01.2004 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
2. 01.06.2001 г. Калининским райсудом г.Чебоксары Чувашской республики с изменениями от 30.01.2004 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.40 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы. Освободившийся 05.04.2006 г. условно-досрочно на 7 месяцев 21 день.
3. 02.10.2009 г. Перовским райсудом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободившийся 18.02.2011 г. по отбытию наказания.

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Исламову Д.Р. исчислен с 19 марта 2011 года, ему зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 18 по 19 марта 2011 года.

С Исламова Д.Р. взысканы в пользу государства процессуальные издержки в сумме 2745 руб. 04 коп.

Исламов Д.Р. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 17.03.2011 г. на крыльце <адрес> Исламов, схватив К. за шею руками и угрожая задушить ее, потребовал у К. деньги. Опасаясь за свою жизнь, К. отдала Исламову 100 рублей.

В судебном заседании Исламов Д.Р. вину признал частично.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Исламова Д.Р., доводы адвоката Литвинова В.П. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Исламов Д.Р. выражает несогласие с приговором. Он считает, что Кудрявцева оговорила его в части того, что испытывала удушье, с целью ухудшить его положение. Отрицает наличие угрозы задушить К. Осужденный указывает, что осужден только со слов потерпевшей, поскольку очевидцев не было, свидетели давали показания со слов потерпевшей. Исламов считает, что он совершил грабеж и должен отвечать по ч.2 ст.161 УК РФ, просит учесть, что он раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Осужденный просит вынести более мягкий приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Козак О.В. считает, что действия Исламова Д.Р. правильно квалифицированы судом, наказание, назначенное осужденному, является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Исламова Д.Р. верную юридическую оценку.

Доводы Исламова Д.Р. о том, что он не сжимал руками шею К. и не угрожал ее задушить, были предметом судебного разбирательства, полно исследованы судом и обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Виновность Исламова Д.Р. подтверждена кроме его показаний о том, что он забрал у Кудрявцевой 100 рублей, показаниями потерпевшей, последовательно утверждавшей, что Исламов схватил ее руками за шею, угрожал задушить, и требовал деньги. Опасаясь за свою жизнь, она отдала 100 рублей. Суд обоснованно не усмотрел у потерпевшей оснований для оговора Исламова, поскольку ее показания полностью подтверждаются показаниями свидетелей. Из показаний свидетеля М. следует, что после того, как К. и Исламов вышли из квартиры, он услышал крик К. Открыв дверь, он увидел, как Исламов, прижав плачущую К. к стене, сдавливал ей руками шею. Т.к. испугался, не пришел на помощь К.

Из показаний других свидетелей, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, следует, что Кудрявцева сразу после происшествия рассказала им о том, что Исламов душил ее, в связи с чем она была вынуждена отдать 100 руб. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Исламовым было совершено разбойное нападение сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия Исламова Д.Р. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Исламову Д.Р. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, соразмерно содеянному.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все обстоятельства, на которые ссылаются в своей жалобе осужденный, а именно: его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Однако, с учетом характера совершенного тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, опасного рецидива преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 и 64 УК РФ и назначил Исламову Д.Р. справедливое наказание в виде лишения свободы, которое нельзя признать излишне суровым.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 29 июня 2011 года в отношении Исламова Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Исламова Д.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                          

Судьи: