г. Киров 11.08.2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ждановой Л.В. судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В. при секретаре Титовой Ю.Ю. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года осужденной РОДЬ О.В., <данные изъяты> которым приговор от 01 октября 2009 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи Ждановой Л.В., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Правобережного районного суда г. Липецка Родь О.В. была осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Рассмотрев 28.06.2011 года ходатайство осужденной Родь О.В. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26 - ФЗ, суд переквалифицировал ее действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначил 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставил без изменения. В кассационной жалобе осужденная Родь О.В. выражает несогласие с этим постановлением, т.к. суд незначительно снизил срок назначенного ей наказания. Указывает, что ФЗ РФ от 07.03.2011 года из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен минимальный предел наказания, в связи с чем ей может быть назначено более мягкое наказание. Просит постановление суда отменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из материалов дела следует, что суд первой инстанции проверил доводы Родь О.В. о пересмотре приговора от 01.10.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, и обоснованно внес изменения, указанные выше. Доводы осужденной в части дальнейшего снижения наказания, назначенного по указанному приговору, судебная коллегия находит несостоятельными. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Поскольку наказание Родь О.В. назначено судом в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26 - ФЗ), которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым, то оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства Родь О.В. судом не допущено. С учетом изложенного оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе Родь О.В., судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года в отношении РОДЬ О.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий- Судьи-