г.Киров 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В., с участием прокурора Егорушкиной Е.В., при секретаре Кобелевой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Репина С.И. на приговор Советского районного суда Кировской области от 21 июля 2011 года, которым Репин С.И. родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, женатый, <данные изъяты>, судимый: осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Репин С.И. содержится под стражей с 21 июля 2011 года. По делу разрешена судьба вещественного доказательства. Репин С.И. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 29 мая 2011 года из гаража в <адрес> <адрес> Репин С.И совершил угон автомобиля «ВАЗ-2109», принадлежащего М., на котором выехал на трассу <адрес> - <адрес> кировской области. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Репин С.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Он указывает, что при установлении смягчающих обстоятельств, относящихся к ст.ст.61, 64 УК РФ, наличия примирения с потерпевшим, который не желал, чтобы его лишали свободы, суд необоснованно не применил ст.64 УК РФ. Осужденный просит рассмотреть вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не связанного с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными, поскольку осужденному назначено справедливое наказание. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Репина С.И. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Репина С.И. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.166 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы Репину С.И. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, которые были предметом исследования в судебном заседании. Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. В то же время с учетом того, что Репин, имея не снятую и не погашенные судимость за умышленные преступления, вновь совершил преступление средней тяжести, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Репину наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ. Доводы осужденного о том, что он примирился с потерпевшим, не влияют на справедливость приговора. В соответствии со ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только в отношении лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, который является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда Кировской области от 21 июля 2011 года в отношении Репина С.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: