2 ] Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3344 №">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В., с участием прокурора Егорушкиной Е.В., при секретаре Кобелевой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Вахненко С.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Вахненко С.А. родившегося <дата> в <адрес>. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия №">УСТАНОВИЛА: Приговором Самарского областного суда от 10.07.2002 года с изменениями от 10.07.2002 г., от 29.11.2002 г. и от 24.09.2004 г. Вахненко С.А. осужден: В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 15 000 рублей. Постановлением суда от 21.06.2011 г. приговор от 10.07.2002 г. в отношении Вахненко С.А. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Вахненко С.А. переквалифицированы: на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а также на ч.3 ст.327 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 15000 рублей. Действия Вахненко С.А. по ч.4 ст.33 и п.п. «б,г» ст.112, ч.5 ст.33 и ч.2 ст.306, п.п. «б,д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ оставлены без переквалификации и изменения наказания. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 18 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15000 рублей. В кассационной жалобе Вахненко С.А. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает необоснованной переквалификацию его действий с ч.3 ст.158 УК РФ на ч.4 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и снижением наказания всего на 1 месяц. Кроме того Вахненко считает, что его наказание в виде 4 лет лишения свободы по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.306 УК РФ превышает наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.306 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.. Осужденный просит пересмотреть его приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд правильно переквалифицировал действия Вахненко С.А. по приговору от 10.07.2002 г. на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, а также на ч.3 ст.327 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 15000 рублей, т.к. новым Федеральным Законом РФ были внесены изменения в санкции статей. При этом суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку Вахненко осуждался за совершение покушения на кражу организованной группой. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости более значительного снижения назначенного приговором срока наказания по данной статье, не основанными на законе, т.к. наказание Вахненко назначалось с учетом положений ст.ст.6 и 60 УК РФ. Также несостоятельны доводы Вахненко о необходимости переквалификации его действий на ч.2 ст.306 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г., поскольку данный вопрос разрешался судом в постановлении от 24.09.2004 г., при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действий Вахненко на ч.3 ст.306 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г., поскольку данная переквалификация не улучшала его положения. Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия №">ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 июня 2011 года в отношении Вахненко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Вахненко С.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Действия Вахненко С.А. по ч.4 ст.33 и п.п. «б,г» ст.112, ч.5 ст.33 и ч.2 ст.306, п.п. «б,д,ж» ч.2 ст.105 УК РФ оставлены без переквалификации и изменения наказания, поскольку новым Федеральным Законом РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.