г.Киров 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А., с участием прокурора Лусниковой Е.А., адвоката Бочкова В.И., при секретаре Соловьевой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Баусова С.Е. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года, которым Баусов С.Е. родившийся <дата> в д<адрес>, гражданин РФ, разведенный, не работающий, не судимый, осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Баусову С.Е. исчислен с 26 апреля 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Баусов С.Е. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 23.04.2011 г. Баусов С.Е. с целью хищения денег в сумме 40 рублей незаконно проник в квартиру Г. в <адрес>, которой угрожал ножом, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, требовал деньги. Размахивая ножом перед лицом потерпевшей, Баусов причинил ей резаные раны правой кисти и 2-го пальца левой кисти, причинившие легкий вред здоровью. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Г. отдала Баусову 50 рублей. В судебном заседании Баусов С.Е. вину признал полностью. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Бочкова В.И. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Баусов С.Е., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью наказания. Осужденный указывает, что даже с учетом применения положений ст.64 УК РФ, назначенное ему наказания является слишком суровым. Баусов не согласен с выводами судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена 18.05.2011 г., но дала заключение, что 23.04.2011 г. он не находился во временном болезненном состоянии, мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме заболеваний, указанных в экспертизе, он имеет еще ряд хронических заболеваний, отраженных в его медицинской карте. Осужденный обращает внимание на то, что потерпевшая к нему претензий не имеет. Осужденный считает, что заболевание алкоголизмом нужно лечить, считает необоснованным вывод суда о том, что условное осуждение не обеспечит его исправление, поскольку он ранее не судим. Баусов просит учесть его возраст, заболевания, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, изменить приговор, применив ст.73 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Баусова С.Е. верную юридическую оценку. Виновность Баусова С.Е. подтверждена кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре суда. Действия Баусова С.Е. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.162 УК РФ. Выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния Баусов во временно болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, научно обоснованы, сделаны на основании обследования Баусова комиссией врачей-экспертов, оснований сомневаться в данных выводах не имеется. Доводы осужденного о несогласии с заключением носят субъективный характер и являются несостоятельными. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Баусову С.Е. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, соразмерно содеянному. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе защитник, а именно: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, его действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, наличие психического расстройства и ряда хронических заболеваний. Данную совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной и обоснованно применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Однако, с учетом характера совершенного особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, отрицательных данных о личности Баусова С.Е, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначил Баусову С.Е. справедливое наказание в виде лишения свободы, которое нельзя признать излишне суровым. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Яранского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года в отношении Баусова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Баусова С.Е. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: