г.Киров 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Ждановой Л.В., Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н., с участием прокурора Еремеевой Ю.А., при секретаре Солодянниковой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Щенникова И.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года, которым Щенникову И.Н. родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ, осужденному: 06.11.2008 г. Октябрьским райсудом г.Кирова по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, отказано в ходатайстве о переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение. Начало срока: 14.03.2008 г. Конец срока: 13.09.2013 г. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Еремеевой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Щенников Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Осужденный считает, что суд взял за основу решения мнение администрации учреждения, которое считает необъективным, поскольку в характеристике не отражено его обучение в профессиональном училище, не отражена его работа на деревообрабатывающем производстве в ИК-11. По мнению Щенникова, выводы суда не объективны, противоречат закону и материалам дела. Осужденный указывает, что за период отбывания наказания не имеет взысканий, что характеризует его с положительной стороны, просит изменить постановление суда с направлением его для отбывания наказания в колонию-поселение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Как видно из материалов дела, осужденный Щенников И.Н. в период отбывания наказания поощрений не имеет, к выполнению разовых работ и труду относится удовлетворительно, разовые поручения администрации выполняет не всегда качественно, в общественной жизни отряда участия не принимает, а следовательно нуждается в контроле со стороны администрации учреждения. При таких обстоятельствах администрация учреждения, непосредственно осуществляющая наблюдение за исправлением осужденного, обоснованно считает, что он не подлежит переводу в колонию-поселение. Доводы осужденного о необъективности характеристики, данной администрацией учреждения, судебная коллегия находит необоснованными. Вывод суда о том, что осужденному Щенникову И.Н. нецелесообразно изменять вид исправительного учреждения, основанный на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осужденного, является обоснованным, оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 09 июня 2011 года в отношении Щенникова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: