К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Сапожникова Ю.Е.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 16 августа 2011года

дело по кассационной жалобе осужденного Маракулина А.Б.

на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 28 июня 2011года,

которым

МАРАКУЛИН А.Б., <дата>года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчислено с 28.06.2011г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение адвоката Казанцева В.А. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маракулин А.Б. осужден за совершение 3 мая 2011г. в период с 10 до 13 часов в квартире по адресу: <адрес>, грабежа, то есть открытого хищения чужого, принадлежащего ФИО6 имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В суде Маракулин А.Б. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Маракулин А.Б., не оспаривая вину и квалификацию, выразил несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом того, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и полностью возместил ущерб, его плохого состояния здоровья. При этом обращает внимание также на то, что его престарелая мать-инвалид <данные изъяты> по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, не имея, кроме его, других родственников, кто может осуществлять этот уход.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кобзева О.А. считает изложенные в ней доводы чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельными, в связи с чем просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Маракулина А.Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого.

Квалификация действий Маракулина А.Б. по ст. 161 ч.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Как видно из приговора, наказание осужденному Маракулину А.Б. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, включая его характеризующие данные, и всех обстоятельств по делу, влияющих на наказание. При этом суд учел наличие как отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, так и смягчающих наказание обстоятельств, указанных в кассационной жалобе: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, а также <данные изъяты> состоянии здоровья Маракулина А.Б.

Данных о том, что мать осужденного по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, который может осуществить только осужденный, что последний просит учесть в кассационной жалобе, в материалах дела не имеется.

Назначенное осужденному Маракулину А.Б. наказание судебная коллегия не считает чрезмерно суровым, находя его справедливым, поскольку его размер и вид определены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ соразмерно содеянному. А поэтому оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 28 июня 2011 года в отношении МАРАКУЛИНА А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: