Судья Низамиев И.Ш.        Дело 22-3095

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Соловьевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 11 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденной Лумповой О.Ю.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

ЛУМПОВОЙ О.Ю., <дата> года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лумпова О.Ю. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15.12.2006 г., которым осуждена по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 25.06.2008 г. осужденной Лумповой О.Ю. условное осуждение по приговору от 15.12.2006 г. отменено с направлением ее для отбытия наказания в ИК общего режима.

Осужденная Лумпова О.Ю. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011г. ходатайство осужденной Лумповой О.Ю. удовлетворено, её действия по приговору от 15.12.2006 г. переквалифицированы на ст.161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Лумпова О.Ю. выразила несогласие с постановлением суда в части назначенного ей при пересмотре приговора срока наказания. Указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции части 2 статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает её положение, в связи с чем наказание может быть гораздо мягче. Считает, что при этом должно быть учтено отсутствие по приговору суда ущерба, полное признание ею своей вины, а также то, что за отбытые ею 3/4 срока наказания при отсутствии взысканий ей объявлено 2 благодарности за активное участие в жизни отряда. Просит отменить постановление суда о пересмотре приговора и снизить ей срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденной Лумповой О.Ю. улучшилось, поскольку из санкции части 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд при пересмотре приговора правильно переквалифицировал действия осужденной Лумповой О.Ю. на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в новой редакции.

При этом суд с соблюдением требований уголовного закона обоснованно назначил осужденной Лумповой О.Ю. наказание по данному преступлению в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для смягчения назначенного Лумповой О.Ю. при пересмотре приговора наказания, в том числе и с учетом полного признания ею своей вины, а также отсутствия причиненного преступлением ущерба, о чем осужденная просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Данные, характеризующие осужденную во время отбывания наказания, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством судом не учитываются.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной Лумповой О.Ю. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 года в отношении ЛУМПОВОЙ О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: