Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22 - 3089              

№">Кассационное определение

г. Киров 11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Лопатина О.В., <дата> р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда <адрес> от <дата> о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., объяснение осужденного Лопатина О.В. путем использования системы видеоконференц - связи, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Лопатин О.В. осужден приговором Слободского районного суда Кировской области от 02.06.2009 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 г. по ходатайству осужденного Лопатина О.В. приговор от 02.06.2009 г. изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) и назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лопатин О.А. указывает, что с постановлением суда от 24 июня 2011 г. не согласен. Считает, что постановление суда подлежит отмене или изменению в связи с несоответствием уголовному закону и Конституции РФ. Полагает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, срок наказания подлежит снижению в более значительном размере и отбывание наказания подлежит назначению в колонии общего режима. По мнению осужденного, предыдущая судимость от 25.02.2005 г., погашена. Просит снизить размер наказания до 4 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лопатина О.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для более значительного снижения срока наказания, как по каждому составу преступлений, так и по совокупности преступлений, не имеется, поскольку наказание назначено справедливое в пределах санкции закона.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

В постановлении правильно указано, что судимости по приговору Слободского районного суда Кировской области от 28.03.2001 г. и по приговору от 25.02.2005 г. не погашены, так как на день совершения преступлений по приговору от 02.06.2009 г., согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, не прошло 6 лет. Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">

№">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 24 июня 2011 г. в отношении Лопатина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: