Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 9 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Гадаева Х.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июня 2011 года, которым

ГАДАЕВ Х.А., <дата> года рождения, отбывающий наказание в ФКУ ОИК-4 КП № 26 УФСИН по Кировской области,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

          Гадаев Х.А. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г.Грозного Чеченской Республики от 11.12.2009г., которым осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 20.11.2009г - к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

         Начальник ФКУ ОИК-4 КП № 26 УФСИН по Кировской области обратился в суд с представлением о переводе осужденного Гадаева Х.А. в ИК общего режима.

Постановлением суда от 07.06.2011г. указанное представление удовлетворено, осужденный Гадаев Х.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима на неотбытый срок наказания 9 месяцев 14 дней.

В кассационной жалобе осужденный Гадаев Х.А. выразил несогласие с постановлением суда. Считает, что неправомерно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за одно маленькое нарушение: отказ 16.05.2011г. от работы по состоянию здоровья, о чем предупредил коменданта, однако был водворен в ШИЗО. Просит пересмотреть постановление суда и вынести справедливый приговор.

В возражении на кассационную жалобу и.о. Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Храпов А.А. указал на необоснованность изложенных в жалобе доводов осужденного. Считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Постановление суда находит законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой определен судом.

Согласно ст. 116 ч.1 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания может быть признан осужденный в случае отказа от работы или прекращения работы без уважительных причин.

Как видно из постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного о незаконном признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с наложением на него незаконного взыскания были предметом проверки в судебном заседании.

При этом суд пришел к правильному выводу, что Гадаев Х.А. обоснованно был 16.05.2011 г. подвергнут взысканию за допущенное им нарушение порядка отбывания наказания - отказ от выхода на работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории, что осужденный Гадаев Х.А. признал в своим объяснениях, не отрицал в судебном заседании и что подтверждено актом сотрудников КП-26 ФКУ от 16.05.2011г. и постановлением начальника КП-26 ФКУ от 16.05.2011г. о наложении на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Гадаева Х.А. о незаконном наложении на него взыскания за отказ 16.05.2011г. от работы, поскольку по состоянию здоровья в указанный день он не мог выйти на работу, опровергаются доказательствами, в том числе медицинскими справками, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении суда, оснований не доверять которым у суда не имелось..

В соответствии со ст. 116 УИК РФ постановлением начальника колонии от 16.05.2011г. Гадаев Х.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания как лицо, отказавшееся от работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории без уважительных причин, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Указанное постановление основано на законе и материалах дела.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что представление начальника КП-26 ФКУ о переводе осужденного Гадаева Х.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима подлежит удовлетворению.

С таким решением судебная коллегия согласна, находя его принятым судом в соответствии с требованиями ст. 78 ч.4 п. «б», ст. 116 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ, с учетом характера совершенного осужденным нарушения порядка отбывания наказания и его характеризующих данных. Режим отбывания наказания судом назначен правильно.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 года в отношении ГАДАЕВА Х.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: