г.Киров                                                                             09 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Ждановой Л.В.,

Судей Овчинникова А.Ю., Литвинова Ю.Н.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

осужденного Кириллова С.О.,

при секретаре Солодянниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кириллова С.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 07 июля 2011 года, которым

Кириллов С.О. родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, судимый:

1. 09.06.2007 г. Октябрьским райсудом г.Кирова по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Со штрафом 1000 рублей.
2. 24.10.2007 г. Октябрьским райсудом г.Кирова по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей. Освободившийся 13.06.2010 г. по отбытию наказания.
3. 04.05.2011 г. Октябрьским райсудом г.Кирова по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского райсуда г.Кирова от 04.05.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кириллову С.О. исчислен с 07 июля 2011 года, ему зачтено в срок отбывания наказания отбытой наказание по приговору от 04.05.2011 г. в период с 06 февраля по 07 июля 2011 года.

Кириллов С.О. признан виновным и осужден за дачу заведомо ложных показаний в суде.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 20.01.2011 г. в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ш. в здании Октябрьского райсуда г.Кирова Кириллов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал суду ложные показания о непричастности Ш. к совершению преступления.

В судебном заседании Кириллов С.О. вину не признал.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Кириллова С.О., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кириллов С.О. выражает несогласие с приговором, просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение. В обоснование Кириллов указывает, что его виновность не доказана. Никто не видел Ш. при совершении угонов, а видели его и Кириллова в другом месте, и этому имеется свидетельница, о которой он говорил следователю, и которая может подтвердить его показания о том, что он с Ш. и еще одной девушкой находились у нее в гостях в ночь на 28.10.2010 г. Он давал следователю адрес и номер телефона, но следователь не внесла это в материалы дела и не допросила. Кириллов настаивает, что дал в суде правдивые показания о том, что Ш. не причастен к совершению угонов. Он просил адвоката заявить ходатайство о допросе свидетелей, которых нет в деле, но он этого не сделал, т.к. думал, что он (Кириллов) сам это сделает.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лопатина В.А. считает, что вина Кириллова С.О. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, наказание, назначенное осужденному, является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Кириллова С.О. верную юридическую оценку.

Доводы Кириллова С.О. о том, что он дал в судебном заседании правдивые показания о непричастности Ш. к совершению угонов, были предметом судебного разбирательства, полно исследованы судом и обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Согласно протоколу допроса свидетеля Кириллова С.О. от 28.10.2010 г., оформленного дознавателем, он указывал на виновность Ш. в совершении преступлений.

Копией подписки свидетеля и протоколом судебного заседания по уголовному делу в отношении Ш., установлено, что Кириллов был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля пояснил, что Ш. угонов не совершал, во время совершения преступлений, они находились у малознакомых девушек.

Из приговора Октябрьского райсуда г.Кирова от 14.02.2011 г. следует, что Ш. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.167 УК РФ. Данным приговором показания свидетеля Кириллова С.О., данные в судебном заседании о непричастности Ш. к совершению преступлений, отвергнуты и расценены, как желание Кириллова помочь Ш. избежать уголовной ответственности. При этом суд обоснованно признал неубедительными доводы Кириллова о том, что протокол своего допроса в ходе дознания он подписал, не читая, т.к. плохо себя чувствовал.

Из показаний дознавателя П. следует, что Кириллов во время дознания по делу Ш. добровольно давал показания о том, что Ш. признался ему в совершении угонов и поджоге двух машин.

Доводы Кириллова С.О. о наличии свидетелей того, что в ночь совершения Ш. преступлений они с ним находились у малознакомых девушек, судебная коллегия находит голословными, поскольку ни в ходе дознания, ни в ходе судебного разбирательства ходатайств о вызове и допросе данных свидетелей от Кириллова и его защиты не поступало.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Кириллов С.О. дал в судебном заседании 20.01.2011 г. заведомо ложные показания. Данный вывод суда подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Действия Кириллова С.О. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.307 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Кириллову С.О. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, соразмерно содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 07 июля 2011 года в отношении Кириллова С.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кириллова С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                          

Судьи: