Судья Боровикова Е.В.        Дело 22-3231

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.

при секретаре Рубцовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 09 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Буруян А.А.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

БУРУЯН А.А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буруян А.А. отбывает наказание по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 22.12.2009 г., которым осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный Буруян А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011г. ходатайство осужденного Буруян А.А. удовлетворено, его действия по приговору от 22.12.2009г. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Буруян А.А. выразил несогласие с постановлением суда, считая его формальным. Полагает, что суд при пересмотре приговора, снизив наказание всего на 1 месяц, не в полной мере применил Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. или применил какой-то иной закон, чем нарушил его конституционные и уголовно-процессуальные права. В связи с этим просит постановление отменить и снизить ему срок наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в УК РФ, положение осужденного Буруян А.А. улучшилось, поскольку из части 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд при пересмотре приговора обоснованно переквалифицировал действия осужденного Буруян А.А. на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в новой редакции. При этом суд с соблюдением требований уголовного закона обоснованно назначил ему наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно принято на основании полно исследованных в судебном заседании материалах дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В связи с этим доводы кассационной жалобы осужденного Буруян А.А. о применении судом при пересмотре приговора иного закона являются ошибочными, не основанными на материалах дела и законе.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Буруян А.А. наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного и влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении БУРУЯН А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: