Судья Низамиев И.Ш.        Дело 22-3074

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Соловьевой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 11 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденной Дуловой Т.И.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

ДУЛОВОЙ Т.И., <дата> года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дулова Т.И. отбывает наказание по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 22.11.2010 г., которым осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ (за преступление в отношении ФИО5) - к 2 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 1 УК РФ (за преступление в отношении ФИО6) - к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденная Дулова Т.И. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011г. ходатайство осужденной Дуловой Т.И. удовлетворено, её действия по приговору от 22.11.2010 г. переквалифицированы: - на ст.111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (за преступление в отношении ФИО5), по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; - на ст.111 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (за преступление в отношении ФИО6), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Дулова Т.И. выразила несогласие с постановлением суда в части назначенного ей при пересмотре приговора срока наказания. Указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции части 1 статьи 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает её положение, в связи с чем наказание может быть гораздо мягче. Просит отменить постановление суда и снизить ей срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденной Дуловой Т.И. улучшилось, поскольку из санкции части 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. А поэтому суд при пересмотре приговора правильно переквалифицировал действия осужденной Дуловой Т.И. по каждому из двух преступлений на ст. 111 ч. 1 УК РФ в новой редакции и смягчил ей наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (в отношении ФИО5), а также и окончательное наказание. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для смягчения наказания, назначенного вышеуказанным приговором за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) (в отношении ФИО6). С учетом требований уголовного закона и обстоятельств дела не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Принятое судом первой инстанции решение о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судебная коллегия находит законным и обоснованным, поскольку оно вынесено на основании полно исследованных в судебном заседании материалов дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Дуловой Т.И. наказания, судебная коллегия не усматривает. А поэтому доводы кассационной жалобы осужденной о несогласии с постановлением суда в связи с необходимостью снижения ей в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ назначенного при пересмотре приговора наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденной Дуловой Т.И. судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года в отношении ДУЛОВОЙ Т.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: