Судья Махнев В.В. Дело № 22 - 3056              

№">Кассационное определение

г. Киров 11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

                                       Мыльникова Д.С., <дата> р., уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 17 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Мыльников осужден приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 26.02.2009 г., с изменением приговора от 07.04.2009 г. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 08.07.2009 г. Мыльников осужден по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором Воткинского районного суда УР от 13.10.2009 г. Мыльников Д.С. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 28июня 2011 г. по ходатайству осужденного Мыльникова Д.С., приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство и его преступные действия переквалифицированы по каждому приговору на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г.

По приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 26.02.2009 г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества ООО «<данные изъяты>» назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества ФИО6) назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Воткинского городского суда УР от 08.07.2009 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за хищение у ФИО7) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. По ч. 1 ст. 159 УК РФ (за хищение у ФИО8) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Нововятского районного суда г. Кирова 26.02.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Воткинского городского суда УР от 13.10.2009 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 08.07.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мыльников Д.С указывает, что с постановлением суда от 28 июня 2011 г. не согласен. Считает, что по приговору Нововятского районного суда г. Кирова о 26.02.2009 г. в связи с признанием судом кассационной инстанции явки с повинной по хищению у ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 159 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании ФЗ от 29.06.2009 г. наказание подлежит снижению. Кроме того, считает, что подлежит снижению наказание по ФЗ РФ от 07.03.2011 г. полагает, что суд должен учесть наличие у него второго малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства. Просит снизить назначенный размер наказания постановлением суда от 28.06.2011 г..

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мыльникова Д.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Оснований для более значительного снижения срока наказания, как по всем трем приговором, как по каждому составу преступлений, так и по совокупности преступлений, не имеется, поскольку наказание назначено справедливое в пределах санкции закона.

Из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 07.04.2009 г. в приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 26.02.2009 г. было внесено изменение и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по хищению имущества ООО «<данные изъяты>») явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание. Однако оснований для снижения наказания в соответствии со ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 г. не имеется, поскольку наказание, назначенное Мыльникову Д.С. за данное преступление, менее минимального размера наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о наличии у него второго ребенка, отцом которого он признан, не являются основание для изменения постановления суда и для снижения наказания в более значительном размере, чем назначил суд.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">

№">Определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 28 июня 2011 г. в отношенииМыльникова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: