Судья Боровикова Е.В.                                                    Дело № 22-2959              

№">Кассационное определение

г. Киров 02 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Сокиркина А.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Сокиркин А.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2004 годапо п.п. «а, г» ч. 2ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 марта 2006 годаСокиркин А.В. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2008 годаСокиркин А.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79, 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Сокиркина А.В. приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 ноября 2004 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2ст. 161УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 1 году 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 марта 2006 годатакже изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2008 годатакже изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сокиркин А.В. указывает, что с постановлением суда от 16 мая 2011 г. не согласен. Считает, что суд при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров и снижении наказания на 1 месяц по трем приговором, продемонстрировал шаблонный подход. Указывает, что по приговору от 02.11.2004 г. судом при назначении наказания были учтены следующие обстоятельства: ранее не судим, положительно характеризовался, был трудоустроен, в содеянном раскаялся, поэтому наказание должно быть снижено в более значительном размере. По приговору от 26.09.2008 г.преступление совершено при особо опасном рецидиве, поэтому, как полагает осужденный, снижение наказание в одинаковом размере по приговорам от 02.11.2004 г. и от 26.09.2008 г. не допустимо. Считает, что суд вынес не мотивированное решение, не руководствовался положениями постановления Конституционного Суда от 20.04.2006 г. о применении судами общей юрисдикции ч. 2 ст. 10 УК РФ. Полагает, что при пересмотре приговора нарушен принцип равенства граждан РФ перед законом. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 г. изменить, назначить справедливое наказание по приговорам от 02.11.2004 г. и от 26.09.2008 г. с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сокиркина А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, УК РФ на новую редакцию ФЗ от 07.03.2011 г., за которые осужден Сокиркин А.В., снизил срок наказания, поскольку в санкции данных статей внесены изменения и исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое и в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 16 мая 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 мая 2011 г. в отношенииСокиркина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: