Судья Боровикова Е.В. Дело №22 - 2950

№">Кассационное определение

г. Киров 02 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Кирдяшова А.И.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Кирдяшов А.И. осужден приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года Кирдяшов А.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.10.2009 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 г. по ходатайству осужденного Кирдяшова А.И. приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года также изменен и окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кирдяшов А.И. указывает, что с постановлением суда от 07 июня 2011 г. не согласен. Считает, что оно подлежит изменению либо отмене на новое судебное рассмотрение. Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств по делу, вынесением приговора в особом порядке, наказание должно быть назначено условное либо более мягкое. Считает, что своим поведением и отношением к труду доказал позитивную динамику исправления, которое судом должно быть учтено как дополнительное смягчающее обстоятельство. Указывает, что в постановлении отсутствует мотивация принятого решения, а снижение наказания на 1 месяц всего лишь формальным удовлетворением поданного ходатайства. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 г. изменить, привести приговоры Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года и от 17 февраля 2010 года в соответствие с действующим законодательством, снизить размер наказания в более значительном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кирдяшова А.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания, согласно которой в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, снижено наказание по совокупности приговоров Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2009 года и от 17 февраля 2010 года.

В санкцию ч. 1 ст. 228.1 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года в части переквалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на новую редакцию УК РФ удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 07.06.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 г. в отношенииКирдяшова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: