25.08.2011

Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3001

№">Кассационное определение

г. Киров 02 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Цимбишина Д.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Цимбишин Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа от 22 июля 2009 годапо ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа от 14 августа 2009 годаЦимбишин Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2009 годаЦимбишин Д.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2009 годаЦимбишин Д.А. осужден по ч.2 ст. 330 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от 08 декабря 2009 годаЦимбишин Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2010года Цимбишин Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Цимбишина Д.А. приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа от 22 июля 2009 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), без снижения наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа от 14 августа 2009 года также изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2009 года также изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2009 года также изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч.2 ст. 330 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), без снижения наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от 08 декабря 2009 года и Советского районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2010 года также изменены, приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания.

В кассационной жалобе осужденный Цимбишин Д.А. указывает, что с постановлением суда от 11 мая 2011 г. не согласен. Считает, что судом при пересмотре приговоров не в полном объеме выполнены рекомендации ст. ст. 397-399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. за № 4-П. Указывает, что суд при пересмотре приговора от 25.11.2009 г. не учел смягчающие вину обстоятельства. В деле имеется явка с повинной, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, на иждивении находятся мать и бабушка, отсутствие претензий со стороны потерпевших, добровольное возмещение ущерба. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 г. изменить, снизить размер наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Цимбишина Д.А. судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд при переквалификации действий осужденного, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16 сентября 2009 года, снизил размер наказания, поскольку в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, снижено наказание по совокупности преступлений по приговорам Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2009 года, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от 08 декабря 2009 года и Советского районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2010.

Суд при переквалификации преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа от 22 июля 2009 года, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Воронежа от 14 августа 2009 года, мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от 08 декабря 2009 года, Советского районного суда г. Воронежа от 11 февраля 2010 года, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на новую редакцию ФЗ от 07.03.2011 г., за которые осужден Цимбишин Д.А., правильно не снизил срок наказания, поскольку изменений в санкцию статьи в части лишения свободы не вносилось.

При переквалификации преступления по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2009 года по ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд правильно оставил назначенное наказание без изменения, поскольку ранее наказание было назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое и в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 11 мая 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 г. в отношенииЦимбишина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: