25.08.2011



Судья Боровикова Е.В. Дело №22 - 3003

">Кассационное определение

г. Киров 02 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пестовой И.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Протасова А.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

">Установила:

Протасов А.В. осужден приговором Котельничского районного суда Кировской области от 03 августа 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 г. по ходатайству осужденного Протасова А.В. от 03 августа 2007 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Протасов А.В. указывает, что с постановлением суда от 07 июня 2011 г. не согласен. Считает, что оно подлежит изменению либо отмене на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на положения постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г., ч. 3 ст. 60 УК РФ.Указывает, что с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, было назначено наказание приближенное к минимальному размеру. Указывает, что имеющиеся в материалах личного дела в ФКУ ИК-25 характеризующие данные свидетельствуют о его исправлении. Полагает, что с учетом отменены минимального предела назначения наказания, наказание должно быть назначено соразмерно действующему законодательству. Просит постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 г. изменить, привести приговор Котельничского районного суда Кировской области от 03 августа 2007 года в соответствие с действующим законодательством, снизить размер наказания в более значительном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Протасова А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания, согласно которой в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 07 июня 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

(2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 07 июня 2011 г. в отношенииПротасова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200