Судья Шмакова Н.В. Дело № 22-3090 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Трефилова В.В. судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г. при секретаре Новикове Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 04 августа 2011 года с использованием системы видеоконференц-связи дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Пахомова А.А. на постановление Зуевского районного суда Кировской области от 18 октября 2010 года, которым в отношении осужденного ПАХОМОВА А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворено представление УИИ № 11 по <данные изъяты> ГУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Кировской области» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., пояснение осужденного Пахомова А.А. и его адвоката Фарафоновой Е.П. о поддержании доводов кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, мнение прокурора Рожицыной А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 19.11.2009г. Пахомов А.А. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.12.2008 г. - к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Данный приговор вступил в законную силу 01.12.2009 года. Постановлением Зуевского районного суда Кировской области от 18 октября 2010г. условное осуждение Пахомову А.А. отменено с направлением его для отбывания наказания по приговору от 19.11.2009 г. в колонию-поселение. В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Пахомов А.А. указал на несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что копию приговора Химкинского суда он не получал, не был извещен о дате и времени проведения судебного заседания, не знает, что он был осужден и что ему было назначено наказание, ему никто не разъяснял его обязанность встать на учет в УИИ и регулярно отмечаться. Во время следствия подписывал бумагу, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, после окончания следственных мероприятий его никуда не вызывали и ничего ему не разъясняли. Считает розыскные мероприятия формальными, так как регистрацию по адресу: <адрес> ему оформили в отделении милиции, чтобы ускорить процесс расследования уголовного дела, а поэтому заведомо знали, что он там не проживает и не может получить приговор суда. Указывает, что сотрудникам милиции был известен номер его сотового телефона, по которому они неоднократно вызывали его для проведения следственных действий. По месту его регистрации повесток он не получал, один раз по телефону со слов матери узнал, что его разыскивают, однако кто именно, она пояснить не смогла, в связи с чем он сделал вывод о том, что это из военкомата. Поскольку в тот момент он проходил обучение в университете, то не предпринял никаких мер для явки в военкомат. В дополнениях к кассационной жалобе указал, что назначенный ему судом адвокат Мусихин Л.В. при рассмотрении данного ходатайства в судебном заседании 18.10.2010 г. выразил свое согласие с указанным ходатайством, чем нарушил его (Пахомова) право на защиту и ухудшил его положение. От суда и от УИИ он не скрывался и не имел таких намерений. Просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Зуевского района Е.А. Шиляев считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным, так как Пахомов А.А., зная об обязанности, возложенной на него по приговору суда, на протяжении длительного времени находился в розыске. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене. В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, а также, если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.2007г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», вопрос об отмене условного осуждения разрешается только в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение. Как следует из материалов дела, приговор мировым судьей судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области от 19.11.2009г. вынесен в отсутствие подсудимого Пахомова А.А. в связи с наличием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии. Сведений о том, что данный приговор был вручен Пахомову А.А., а также о том, что ему разъяснены возложенные на него данным приговором обязанности и порядок отбывания наказания, в том числе и в УИИ № 11 <данные изъяты> при постановке его на учет, в материалах дела не имеется. Не представлено таких данных и суду кассационной инстанции. Согласно протоколу судебного заседания и постановления суда, представление УИИ № 11 по <данные изъяты> ГУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Кировской области» об отмене Пахомову А.А. условного осуждения 18.10.2010г. рассмотрено судом в отсутствие осужденного Пахомова А.А. При этом сведений об извещении Пахомова А.А. о дне рассмотрения данного представления, о месте его нахождения у суда не имелось. При таких обстоятельствах осужденный был лишен права опровергнуть доводы представления указанной УИИ об отмене условного осуждения и представлять суду доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Как следует из протокола судебного заседания от 18.10.2010 г., адвокат Мусихин Л.В., осуществлявший по назначению суда в судебном заседании защиту осужденного Пахомова А.А., без какого-либо обоснования своей позиции и без анализа представленных инспекцией данных о необходимости отмены в отношении Пахомова А.А. условного осуждения, согласился с представлением УИИ по тем основаниям, что Пахомов А.А., не являясь на регистрацию в УИИ, уклонялся от отбывания условного осуждения. Такая позиция адвоката Мусихина Л.В., исходя из требований ч. 1 ст. 49 УПК РФ, не соответствует его назначению в данном судебном процессе и свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного в судебном заседании, однако оставлена судом без внимания. При таких обстоятельствах в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона постановление суда об удовлетворении представления УИИ № 11 по <данные изъяты> ГУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Кировской области» об отмене Пахомову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, нельзя признать законным и обоснованным и в соответствии со ст. 379 ч.1 п.1 и п.2, ст. 380, ст. 381 ч.2 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо полно и тщательно исследовать материалы дела, проверить доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе и в дополнении к ней, и по результатам судебного разбирательства принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зуевского районного суда Кировской области от 18 октября 2010г. в отношении ПАХОМОВА А.А. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Освободить ПАХОМОВА А.А. из-под стражи в зале суда немедленно. Председательствующий: Судьи: