Судья Бортников А.В.        Дело 22-3108

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Моисеевой В.И.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Мининой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Вершинина А.Ю.

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ВЕРШИНИНА А.Ю., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Черемисинова Е.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вершинин А.Ю. отбывает наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30.03.2010 г., которым осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Осужденный Вершинин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011г. ходатайство осужденного Вершинина А.Ю. удовлетворено, его действия по приговору от 30.03.2010 г. переквалифицированы: - с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Вершинин А.Ю., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части срока назначенного ему при этом наказания, считая его несправедливым. Полагает, что суд при пересмотре приговора, снизив наказание всего на 1 месяц, не учел указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и не мотивировал назначенный им при пересмотре приговора срок наказания. Считает, что поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции части 1 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшено его положение, то при пересмотре приговора наказание ему должно быть снижено на больший срок, соразмерный внесенным в УК РФ изменениям. В связи с этим просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Вершинина А.Ю. улучшилось, поскольку из части 1 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд при пересмотре приговора обоснованно переквалифицировал действия осужденного Вершинина А.Ю. на ч. 1 ст. 162 УК РФ в новой редакции. При этом суд с соблюдением требований уголовного закона, обоснованно назначил ему наказание по данному преступлению в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на материалах дела и законе.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Вершинину А.Ю. наказания до 5 лет лишения свободы с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного и влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 мая 2011 года в отношении ВЕРШИНИНА А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: