Судья Ситчихин Н.В.        Дело 22-3079

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда                

в составе председательствующего Трефилова В.В.

судей Журавлевой Л.А., Бизяева С.Г.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 04 августа 2011 года

дело по кассационной жалобе осужденного Дубайлова А.Е.

на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ДУБАЙЛОВА А.Е., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области,

о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубайлов А.Е. отбывает наказание по приговору Афанасьевского районного суда Кировской области от 28.12.2009 г., которым осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Дубайлов А.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве от 07.03.2011 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июня 2011г. ходатайство осужденного Дубайлова А.Е. удовлетворено, его действия по приговору от 28.12.2009 г. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дубайлов А.Е., не оспаривая переквалификацию судом его действий при пересмотре приговора, выразил несогласие с постановлением суда в части назначенного ему при этом срока наказания, считая его несправедливым. По его мнению, суд при пересмотре приговора в нарушение ст. 10 УК РФ не в полной мере привел его в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., которым из санкции части 2 статьи 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение. Также выразил несогласие с приговором Афанасьевского районного суда от 28.12.2009 г., считая его несправедливым. Просит изменить постановление суда и с учетом ст.ст. 6, 9, 10 УК РФ, а также ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, положение осужденного Дубайлова А.Е. улучшилось, поскольку из части 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а поэтому суд при пересмотре приговора обоснованно переквалифицировал действия осужденного Дубайлова А.Е. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции. При этом суд обоснованно оставил наказание, назначенное вышеуказанным приговором, без изменения, находя его определенным в соответствии с требованиями уголовного закона.

С таким решением суда судебная коллегия согласна, поскольку оно основано на полно исследованных в судебном заседании материалах дела и в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Законных оснований для смягчения назначенного Дубайлову А.Е. наказания, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.

Никаких нарушений требований материального и процессуального закона, в том числе нарушений требований ст. 6 УК РФ и ст. 383 УПК РФ, о чем указано в кассационной жалобе, судом при разрешении ходатайства осужденного Дубайлова А.Е. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством не допущено.

Доводы осужденного Дубайлова А.Е. о несогласии с приговором суда от 28 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, фактически являются надзорной жалобой, а поэтому судебной коллегией не рассматриваются, т.к. находятся за пределами ее полномочий.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Дубайлова А.Е. судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 июня 2011 года в отношении ДУБАЙЛОВА А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: