г. Киров                                                                               9 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Кирова Глотова И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2011 г., которым отклонено ходатайство исполняющего обязанности дознавателя отдела дознания УМВД РФ по г. Кирову ФИО3 о получении сведений телефонных соединений.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда отменить по доводам кассационного представления исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Кирова, судебная коллегия

                                              Установила:

Отделом дознания УМВД РФ по г. Кирову расследуется уголовное дело № по факту хищения 22.06.2011 г. сотового телефона «<данные изъяты>» в детском саду № № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> стоимостью 2 500 руб., принадлежащий ФИО5

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2011 г. отклонено ходатайство исполняющего обязанности дознавателя ФИО3 в получении разрешения на сведения о входящих и исходящих соединениях абонентского устройства №, а также сведений о владельцах абонентских номеров, используемых в указанном аппарате.

Исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Кирова Глотов И.В. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование представления указывает, что согласно требований уголовно - процессуального закона, дознаватель уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, проводить следственные действия и принимать процессуальные решения. Получение информации о соединениях между абонентами по данному абонентскому устройству имеет существенное значение для уголовного дела и производится в соответствии со ст. 186.1 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Кирова, судебная коллегия находит постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2011 г. об отклонении ходатайства исполняющего обязанности дознавателя по делу № о получении входящих и исходящих соединений с сотового телефона №, а также сведений о владельцах абонентских номеров, используемых в данном аппарате, законным и обоснованным.

Суд не ограничил процессуальные полномочия дознавателя по расследованию уголовного дела. Вывод суда о преждевременности обращения в суд с указанным ходатайством является обоснованным.

В постановлении правильно указано, что дознаватель располагает абонентским номером похищенного телефона и имеет возможность без судебного решения направить запрос оператору сотовой связи для получения информации, зарегистрирован указанный телефон в сотовой сети после его хищения или нет.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, ходатайство дознавателя о получении разрешения суда на информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от всех сотовых операторов сотовой связи, работающих в Кировской области, является не конкретным.

Постановление суда мотивировано и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       Определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2011 г. об отклонении ходатайства дознавателя на получение сведений входящих и исходящих соединениях абонентского устройства №, а так же сведений о владельцах абонентских номеров, используемых в данном аппарате, оставить без изменения, кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Кирова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: