Судья Шалагинов А.А. Дело № 22 - 3433 №">Кассационное определение г. Киров 11 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е., при секретаре судебного заседания Чукавиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Обухова П.А., <дата> р., уроженца <адрес>,отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия №">Установила: Обухов осужден приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 26.01.2009 г. по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2011 г. по ходатайству осужденного Обухова П.А. приговор Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 26.01.2009 г. изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ).Назначенное наказание оставлено без изменения. В кассационной жалобе осужденный Обухов П.А. указывает, что с постановлением суда от 27 июня 2011 г. не согласен. Считает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание, предусмотренное приговором, подлежало снижению. Просит снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Обухова П.А., судебная коллегия считает постановление суда по приведению приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 07.03.2011 г., законным и обоснованным. Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое и в пределах санкции. Других оснований для изменения приговора и постановления суда не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия № (2)1">Определила: Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 27 июня 2011 г. в отношенииОбухова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: