г. Киров                                                                     11 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Сапожникова Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Чукавиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Калинина М.В. на постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июля.2011 г., которым

                                           Калинину М.В., <дата> р., уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК - 5 УФСИН РФ по Кировской области,

отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего постановление суда об отклонении ходатайства осужденного Калинина М.В. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

                                          Установила:

Калинин М.В осужден приговором Кировского областного суда от 06.10.2003 г. по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Конец срока 22.11.2012 г. г.

Осужденный Калинин М.В. обратился в Кирово - Чепецкий районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 04.07.2011 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Калинин М.В. указывает, что с постановлением суда об отклонении ходатайства об условно - досрочном освобождении не согласен. Считает, что он заслуживает условно - досрочное освобождение. Обращает внимание, что участвует в общественной жизни отряда, окончил 10 классов средней школы, трудоустроен старшим дневальным и принимает меры к погашению иска, прошло уже более трех лет после совершения им последнего нарушения порядка отбывания наказания. Характеристику исполняющего обязанности начальника отряда считает необъективной. Просит отменить постановление суда об отклонении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Калинина М.В. в условно - досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно - досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу об отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а также наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания Калинин нарушал установленный порядок отбывания наказания и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Суд сделал правильный вывод, что период положительного поведения осужденного Калинина М.В. недостаточен для принятия решения, что он не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, предусмотренного приговором суда.

Оснований для сомнения в объективности характеристики, представленной в суд на осужденного администрацией колонии, не имеется.

Ходатайство, заявленное осужденным об условно - досрочном освобождении, не поддержано ни администрацией исправительного учреждения, ни прокурором.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                Определила:

Постановление Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июля 2011 г. об отклонении ходатайства Калинина М.В. об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: