Судья Боровикова Е.В.                                                             Дело № 22-3254

№">Кассационное определение

г. Киров 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Кузнецова С.С.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Кузнецов С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 18 мая 2009 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кировской области от 30 декабря 2009 года Кузнецов С.С. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 г. по ходатайству осужденного Кузнецова С.С. приговор мирового судьи судебного участка № 74 Кировской области от 18 мая 2009 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), без изменения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Кировской области от 30 декабря 2009 года также приведен в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), без изменения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.С. указывает, что с постановлением суда от 15 июня 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд должен был снизить наказание. Полагает, что суд не снизив наказание, ухудшил его положение, чем нарушил положение ст. 10 УК РФ. Просит привести приговоры в соответствие с действующим законодательством, снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кузнецова С.С., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ в новой редакции, оставил назначенное наказание по приговорам от 18 мая 2009 года и от 30 декабря 2009 года без изменения, так как ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменений в санкцию ч. 1 ст. 119 УКРФ в виде лишения свободы, не вносилось.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения в санкции ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 117 УК РФ не вносились, поэтому действия осужденного по данным статьям УК РФ переквалификации не подлежат.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку ранее наказание было назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 15 июня 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 г. в отношенииКузнецова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: