Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-3251              

№">Кассационное определение

г. Киров 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Бердникова А.Ю.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Бердников А.Ю. осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2000 годапо п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.

Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13 ноября 2002 года, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 21.02.2005 г., Бердников А.Ю. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Бердникова А. Ю. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13 ноября 2002 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 11 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бердников А.Ю. указывает, что с постановлением суда от 20 мая 2011 г. не согласен. Указывает, что на основании, постановления 4-П Конституционного Суда от 20.04.2006 г., постановления Пленума ВС РФ № 8 от 31.12.1995 г., судом при пересмотре приговора был нарушен принцип справедливости, гарантированный Конституцией РФ, Уголовным законодательством РФ. Ставит вопрос о снижении срока наказания, поскольку переквалифицировав действия на новую редакцию, суд оставил назначенное наказание прежним, чем ухудшил положение осужденного. Просит изменить постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 г., снизить размер наказания в более значительном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бердникова А.Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФв редакциюи ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания..

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизил размер наказания, поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, снижено наказание по совокупности приговоров.

Действия осужденного Бердникова А.Ю. по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 июля 2000 года, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ переквалификации не подлежат, так как изменений ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 161 УК РФ не вносились.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному назначено справедливое, в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 20 мая 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">

№">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 мая 2011 г. в отношенииБердникова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: