Судья Мосеев А.В. Дело № 22-3253              

№">Кассационное определение

г. Киров 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Разгоняева А.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Разгоняев А.А. осужден приговором Нагорского районного суда Кировской области от 11 августа 2009 годапо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011 г. по ходатайству осужденного Разгоняева А.А. приговор от 11 августа 2009 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) без снижения наказания, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Разгоняев А.А. указывает, что с постановлением суда от 14 июня 2011 г. не согласен. Считает, что редакция статьи в связи с изменениями, внесенынми в УК РФ ФЗ от 07.03.2011 г. значительно улучшает положение осужденного в сравнении с редакцией статьи, примененной при вынесении приговора.Указывает, что на основании постановления Конституционного Суда от 20.04.2006 г. суд должен был снизить наказание в более значительном размере. Просит пересмотреть постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011 г.,снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Разгоняева А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал действия осужденного на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления, за которое осужден Разгоняев А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, снизил размер наказания, поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При переквалификации действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд правильно оставил назначенное наказание без изменения, так как изменений ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в части лишения свободы в санкцию не вносились.

Оснований для отмены илиизменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному назначено справедливое, в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 14 июня 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">

№">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 14 июня 2011 г. в отношенииРазгоняева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: