Судья Боровикова Е.В.                                               Дело № 22-3252              

№">Кассационное определение

г. Киров 09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Шихова Н.Н., Прыткова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильинской Ю.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Григорьева А.А.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Григорьев А.А. осужден приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 01 сентября 1997 годапо ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с содержанием в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 10 июня 2005 года Григорьев А.А. осужден по ч. 2ст. ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 г. по ходатайству осужденного Григорьева А.А. приговор Троицкого районного суда Челябинской области от 10 июня 2005 года изменен, приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на ч. 2ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.А. указывает, что с постановлением суда от 25 мая 2011 г. не согласен. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд был должен снизить наказание в более значительном размере. Указывает, что редакция статьи в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. значительно улучшает положение осужденного в сравнении с редакцией статьи, примененной при вынесении приговора.Считает, что на основании постановления Конституционного Суда от 20.04.2006 г. наказание должно быть снижено в большем размере. Просит снизить размер наказания до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Григорьева А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд, при переквалификации преступления, за которое осужден Григорьев А.А., по ч. 2ст. 162 УК РФ снизил срок наказания, поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию статьи внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ изменений ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не вносилось, поэтому приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 01 сентября 1997 года оставлен без изменения.

Оснований для отмены илиизменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, так как наказание осужденному назначено справедливое, в пределах санкции.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 25 мая 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">

№">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 мая 2011 г. в отношенииГригорьева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: