г. Киров 2 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н., при секретаре судебного заседания Пестовой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Мальцева С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.06.2011 г., которым Мальцев С.А., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 27.03.2011 г. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Одегова Н.П. в защиту интересов Мальцева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия Установила: Мальцев С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено 22.03.11 г. в квартире № <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Кражей ноутбука Мальцев С.А. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. В судебном заседании Мальцев С.А. признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В кассационной жалобе осужденный Мальцев С.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Считает, что суд не учел при назначении наказания явку с повинной, помощь следствию в раскрытии преступления, принятие мер к возмещению ущерба. Поясняет, что он не полностью прошел курс лечения в связи с черепно - мозговой травмой. Просит применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной трети максимального срока и ограничиться отбытым сроком. В возражении на кассационную жалобу осужденного Мальцева С.А. государственный обвинитель Кряжев Д.Ю. считает, что суд назначил наказание с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Наказание, назначенное осужденному Мальцеву С.А., не является чрезмерно суровым. Наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, состояния его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие <данные изъяты> расстройства, не исключающего вменяемости, принятие мер к возмещению причиненного ущерба и возврату похищенного имущества. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Мальцев страдает <данные изъяты>. Степень <данные изъяты> расстройства не столь значительна В период совершения правонарушения и в настоящее время он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Суд принял во внимание, что Мальцев С.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, при отбывании наказания по предыдущему приговору характеризуется, как не вставший на путь исправления. Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения наказания. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 29 июня 2011 г. в отношении Мальцева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: