г.Киров 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Литвинова Ю.Н., Нопиной Р.В., с участием прокурора Черемисинова Е.Н., обвиняемой Шиляевой И.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Шиляевой И.Н. на постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 27 июля 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемой Шиляевой Ирине Николаевне и ее защитнику - адвокату Пыреговой Е.Ю. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 августа 2011 года включительно. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения обвиняемой Шиляевой И.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе Шиляева И.Н. считает постановление суда вынесено в нарушение процессуального закона, Конституции РФ и Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Шиляева ссылается на ч.3 ст.217 УПК РФ в обоснование того, что обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Обвиняемая ссылается на то, что с 27.06.2011 г. по 26.07.2011 г. находилась на стационарном лечении, не смотря на это, она знакомилась с материалами дела. Её защитник адвокат Пырегова Е.Ю. также знакомилась с материалами дела согласно графика. По мнению обвиняемой, явно отсутствует факт затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, а срок, установленный судом до 16.08.2011 г. явно не достаточен для ознакомления с 10 томами уголовного дела, вещественными доказательствами и видеозаписями. Шиляева считает, что суд не привел убедительных оснований, свидетельствующих о явном и беспричинном затягивании времени ознакомления обвиняемой и ее адвоката с материалами дела. Шиляева считает, что положения ч.3 ст.217 УПК РФ об установлении определенного срока для ознакомления с материалами относятся только к обвиняемым, содержащимся под стражей, и на нее не распространяется. Обвиняемая просит постановление суда отменить, как незаконное с направлением на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Шиляева И.Н. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Срок предварительного расследования, продленный до 12 месяцев, заканчивается 20 августа 2011 года. 15 июня 2011 года обвиняемая Шиляева И.Н. и ее защитник Пырегова Е.Ю. были уведомлены об окончании следственных действий. Следователем был разработан график для ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из 10 томов, вещественными доказательствами и видеозаписями, который под роспись был вручен обвиняемой и адвокату. Судебная коллегия считает, что суд обоснованно в соответствии с требованиями ч.3 ст.217 УПК РФ установил обвиняемой Шиляевой И.Н. и защитнику Пыреговой Е.Ю. срок для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку доводы следователя о затягивании обвиняемой и ее защитником Пыреговой времени ознакомления с материалами уголовного дела нашли свое подтверждение. За период с 20 июня по 25 июля 2011 года обвиняемая ознакомилась только с 5 томами, защитник Пырегова за период с 29 июня по 20 июля 2011 года ознакомилась с 7 томами уголовного дела. Доводы обвиняемой о том, что она не могла знакомиться с материалами дела, т.к. находилась на стационарном лечении, опровергаются сообщением из КОПБ им.Бехтерева о том, что с 05.07.2011 г. Шиляева была переведена на лечение по режиму дневного стационара с 8 до 13 час. кроме выходных дней, по состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами дела. Суд обоснованно указал, что время, необходимое обвиняемому и его защитнику для ознакомления с материалами уголовного дела не должно нарушать принцип разумной достаточности, поскольку в противном случае нарушаются права других участников уголовного процесса, в частности потерпевших. В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ в ред. ФЗ РФ от 28.04.2009 г. № 65-ФЗ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Доводы обвиняемой, что положения данной нормы относятся только к обвиняемым, содержащимся под стражей, не основаны на законе. Каких - либо нарушений закона при определении судом срока ознакомления с материалами дела не установлено. Судом установлен достаточный и разумный срок для выполнения требований ст.217 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Нововятского районного суда г.Кирова от 27 июля 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемой Шиляевой И.Н. и ее защитнику - адвокату Пыреговой Е.Ю. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 16 августа 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу Шиляевой И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: