Судья Шалагинов А.В.      Дело № 22-3662

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей      Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.,

с участием прокурора Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Бадьина А.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении

Бадьина А.А., родившегося

<дата>, уроженца д. <адрес>

<адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда Кировской области от 28 ноября 2007 года Бадьин А.А. был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Пижанского района Кировской области от 24 марта 2010 года Бадьин А.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда Кировской области от 28 декабря 2010 года Бадьин А.А. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.

Постановлением от 07 июля 2011 года приговоры от 28.11.2007 г., от 24.03.2011 г., от 28.12.2010 г. в отношении Бадьина А.А. были приведены в соответствие с действующим законодательством. Действия Бадьина по приговору от 28.11.2007 г. были переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание за данное преступление оставлено без изменения.

По приговору от 24.03.2011 г. действия Бадьина А.А. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание за данное преступление оставлено без изменения.

По приговору от 28.12.2010 г. действия Бадьина А.А. переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание за данные преступления оставлено без изменения. Также по данному приговору переквалифицированы действия Бадьина А.А. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, снижено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Бадьин А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что постановление вынесено с нарушением требований Общей части УК РФ ( п. 1 ст. 382 УПК РФ), а именно: не учел требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, исключен минимальный предел в виде 2 лет лишения свободы, что улучшило положение осужденного. Постановлением суда от 07.07.2011 г. наказание снижено на 1 месяц. Считает, что наказание ему было снижено не в соответствии с требованиями уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ. Просит в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ по ч. 3 ст. 158 УК РФ снизить наказание до 1 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Бадьина А.А. по приговору от 28.11.2007 г. на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, обоснованно оставив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без изменения, поскольку наказание было назначено не в минимальных пределах, а отмена нижнего предела наказания не является обязательным основанием для снижения назначенного срока наказания.

Суд правильно переквалифицировал и действия Бадьина А.А. по приговору от 24.03.2010 г. на ч.1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, обоснованно оставив наказание, в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в виде 1 года 6 месяцев, без изменения, поскольку изменения внесенные в санкцию данной статьи не касаются наказания в виде лишения свободы.

По приговору от 28.12.2010 г. суд правильно переквалифицировал действия Бадьина А.А. на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, оставив наказание, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, без изменения; на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, оставив наказание, в виде 8 месяцев лишения свободы, без изменения. Поскольку в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ каких-либо изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось. Также по данному приговору суд правильно переквалифицировал действия Бадьина А.А. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив срок наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, поскольку наказание по данной статье было назначено в нижних пределах наказания в виде лишения свободы. На основании выше изложенного, наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, было обоснованно снижено до 2 лет 7 месяцев лишения, а наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 5 месяцев свободы.

На основании выше изложенного судебная коллегия не усматривает нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для более существенного снижения размера наказания, назначенного приговором суда, с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 июля 2011 года в отношении Бадьина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бадьина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: