Судья Прокошев Н.Н.                   Дело № 22-3611

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                        18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Желвакова В.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Желвакова В.В. о пересмотре приговора - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н. и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2009 года с учетом изменений от 09 февраля 2010 года и от 23 июня 2010 года Желваков В.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (10 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое из них, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Желваков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года приговор в отношении Желвакова В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия осужденного переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по каждому из 10 преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Желваков В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что с учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений наказание ему должно быть снижено. Просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, рассмотрев ходатайство, пришел к правильному решению о переквалификации действий Желвакова В.В. на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) по каждому из 10 преступлений, поскольку санкция части 3 статьи 158 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из нее нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного Желвакову В.В. наказания, поскольку оно не было назначено по низшему пределу санкции статьи. Иных оснований для снижения Желвакову В.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 июня 2011 года в отношении Желвакова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: