Судья Фищева Т.П. Дело № 22-3534 №">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 18 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе: председательствующего - судьи Овчинникова А.Ю. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Нопиной Р.В. при секретаре Кузнецовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 г. кассацион ное представление прокурора района Суханова Д.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 июля 2011 г., которым Ларионов А.Г., <дата> г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты> осужден по ч. 3 ст. 30, п. „ а „ ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ и в районе места жительства осужденного. По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Ларионова А.Г. об оставлении приговора без изменения и мнение прокурора Черемисинова Е.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия, №">УСТАНОВИЛА: Ларионов А.Г. осужден за покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Ларионовым А.Г. вины в инкриминируемом преступлении. В кассационном представлении прокурор района Суханов Д.А. просит отменить приговор, поскольку в его резолютивной части не указано о назначении осужденному наказания в виде исправительных работ с применением ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного пред ставлениям, судебная коллегия находит приговор подлежащим измене нию. Юридическая квалификация действий Ларионова А.Г. является правильной, что не оспаривается в кассационном представлении. Верно указав в описательно-мотивировочной части приговора на необходимость назначения Ларионову наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд, тем не менее, в резолютивной части приговора не указал на назначение ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку назначенное судом Ларионову наказание является спра ведливым и применение ст. 64 УК РФ судом мотивировано в описательно- мотивировочной части приговора, поэтому судебная коллегия сово купность смягчающих наказание Ларионова А.Г. обстоятельств ( полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раск рытию и расследованию преступления ) признает исключительными, и находит возможным внести в приговор изменение, а именно считать Ларионова осужденным с применением ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает осно ваний для удовлетворения кассационного представления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия №">ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 13 июля 2011 г. в отношении Ларионова А.Г. изменить, считать Ларионова А.Г. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. „ а „ ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказа ния в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправитель ных работ и в районе места жительства осужденного. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кас сационное представление - без удовлетворения. Председательствующи: Судьи: