г.Киров 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Трефилова В.В., Судей Овчинникова А.Ю., Сапожникова Ю.Е., с участием прокурора Лусниковой Е.А., осужденного Машковцева С.А., при секретаре Мининой А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Машковцева С.А. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от <дата>, которым Машковцев С.А. родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, индивидуальный предприниматель, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в пятнадцатикратном размере суммы взятки - в сумме 150000 рублей. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Машковцев С.А. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу лично. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 11 апреля 2011 года Машковцев С.А. в помещении ОВД по Уржумскому району Кировской области покушался на дачу взятки ст.оперуполномоченному Ф.И.О. в сумме 10 000 рублей. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Машковцева С.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Машковцев С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Машковцев указывает, что по его ходатайству судебное заседание проходило в особом порядке, а следовательно он вправе был рассчитывать на снисхождение. Кроме того осужденный ссылается на совокупность смягчающих обстоятельств: он ранее не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в ходе расследования и в судебном заседании полностью признал вину и раскаялся в содеянном, у него отсутствуют отягчающие обстоятельства. Машковцев ссылается на то, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является неоконченным, что существенно снижает общественную опасность его действий. Также осужденный указывает, что он характеризуется исключительно с положительной стороны, на его иждивении кроме детей находятся жена и родители. По мнению Машковцева наказание в виде штрафа в сумме 150 000 рублей отразится на условиях жизни его семьи, т.к. поставит семью в тяжелое материальное положение. Сам факт привлечения его к уголовной ответственности уже оказал на него существенное воспитательное воздействие. С учетом изложенного в жалобе, осужденный просит изменить приговор суда, применить ст.64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Машковцева С.А. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Машковцева С.А. и других участников судебного заседания с предъявленным обвинением, суд постановил приговор в отношении Машковцева С.А. без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание в виде штрафа назначено Машковцеву С.А в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При отсутствии отягчающих обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Машковцева с применением наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований считать назначенное Машковцеву С.А. наказание в минимальном размере санкции ч.1 ст.291 УК РФ несправедливым, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года в отношении Машковцева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Машковцева С.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: