]

Судья Махнев В.В. Дело № 22-3490

№">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Трефилова В.В.,

Судей Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.,

с участием прокурора      Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова А.Р. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении

Волкова А.Р., родившегося <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г.Казани от 15.07.2008 года Волков А.Р. был осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Кировского районного суда г.Казани от 10.04.2009 года Волков А.Р. был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 12.07.2011 г. приговоры от 15.07.2008 г. и от 10.04.2009 г. в отношении Волкова А.Р. были приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия Волкова А.Р. по приговору от 15.07.2008 г. переквалифицированы на п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ без изменения назначенного наказания по данной статье и наказания по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Действия Волкова А.Р. по приговору от 10.04.2009 г. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2008 г. назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Волков А.Р. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что суд подошел поверхностно к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговоров, не учел отсутствие у него отягчающих обстоятельств. Наказание по всем статьям у него начинается от нуля, на основании чего Волков просит принять справедливое решение по его наказанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно переквалифицировал действия Волкова А.Р. по приговору от 15.07.2008 г. на п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, т.к. новым Федеральным Законом РФ были внесены изменения в санкции статьи. При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание, назначенное в пределах санкций нового закона, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы данным законом не вносилось. С учетом того, что не вносилось изменений в ч.2 ст.166 УК РФ суд правильно не усмотрел оснований для переквалификации действий Волкова. Наказание Волкову А.Р. было назначено судом с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ, в связи с чем оставлено без изменения и наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Также правильно переквалифицированы действия Волкова А.Р. по приговору от 10.04.2009 г. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, т.к. новым Федеральным Законом РФ были внесены изменения в санкцию статьи. При этом суд обоснованно снизил назначенное Волкову наказание в виде лишения свободы на два месяца. Других изменений, влекущих дальнейшее снижение наказания осужденному, в уголовный закон не вносилось.

Оснований для снижения наказания, назначенного в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ не имеется.

В то же время суд необоснованно снизил наказание, назначенное Волкову по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ только на один месяц. Учитывая тот факт, что наказание назначалось путем частичного присоединения к наказанию по приговору от 10.04.2009 г. неотбытой части наказания по приговору от 15.07.2008 г. в виде 1 года лишения свободы, суд необоснованно присоединил неотбытую часть наказания в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года в отношении Волкова А.Р. изменить:

Окончательное наказание, назначенное по приговору Кировского райсуда г.Казани от 10.04.2009 г. на основании ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 15.07.2008 г., определить в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Волкова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: