г.Киров                                                                            23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Трефилова В.В.,

Судей Сапожникова Ю.Е., Овчинникова А.Ю.,

с участием прокурора Лусниковой Е.А.,

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Нуянзина С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года о пересмотре приговоров в отношении

Нуянзина С.В., родившегося <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 18.09.2008 года Нуянзин С.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 17.02.2009 года он осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 27.04.2009 года Нуянзин С.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 17.02.2009 г. назначено 2 года лишения свободы.

Приговором Пролетарского райсуда г.Саранска от 03.08.2009 года, с учетом изменений, внесенных определением от 30.09.2009 года, Нуянзин С.В. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.04.2009 г. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.09.2008 г., окончательно к отбытию определено 3 года 8 месяцев лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением от 20.06.2011 г. суд привел приговоры в отношении Нуянзина С.В. в соответствие с действующим законодательством:

По приговору от 18.09.2008 года действия Нуянзина С.В. переквалифицировал на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 17.02.2009 года действия Нуянзина С.В. переквалифицировал на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 27.04.2009 года действия Нуянзина С.В. переквалифицировал на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору от 03.08.2009 года действия Нуянзина С.В. переквалифицировал на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ со снижением наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы. Наказание, назначенное по ст.70 УК РФ, снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Нуянзин С.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ в новой редакции Федерального Закона РФ подлежит снижению до 2 лет лишения свободы, т.к. в санкции статьи был исключен нижний предел наказания. Кроме того, по мнению осужденного выводы суда содержат противоречия. Во вводной части постановления суд указал, что по приговору от 18.09.2008 г. он осужден к 3 годам лишения свободы условно на 2 года, а в резолютивной части постановления указан срок наказаний по этому приговору 3 года. Также резолютивная часть постановления не содержит указаний на приговор, наказание по которому частично присоединено по ч.5 ст.69 УК РФ к приговору по ч.2 ст.161 УК РФ, а также на приговор, присоединенный по ст.70 УК РФ, при этом не указан вид исправительного учреждения. Кроме того, осужденный считает, что судом не обосновано снижение наказания только на 1 месяц, в связи с чем просит постановление суда изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом правильно переквалифицированы действия Нуянзина С.В. по приговорам от 18.09.2008 г., от 17.02.2009 г. и от 27.04.2009 г. в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г., на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ по каждому приговору, при этом оставил без изменения назначенное наказание в виде лишения свободы, поскольку изменений в данный вид наказания не вносилось. По приговору от 18.09.2008 г. суд указал, что кроме переквалификации в остальной части приговор оставлен без изменения, следовательно, наказание по данному приговору осталось условным.

Также правильно были переквалифицированы действия Нуянзина С.В. по приговору от 03.08.2009 г. на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. При этом суд обоснованно снизил Нуянзину С.В. наказание на один месяц, поскольку оно было назначено с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ. Неуказание в резолютивной части постановления приговоров, наказание по которым было присоединено к наказанию по приговору от 03.08.2009 г. на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, не является существенным нарушением, влекущим отмену или изменение постановления. Суд указал, что в остальной части приговор, резолютивная часть которого содержит указания на приговоры, по совокупности с которыми назначено окончательное наказание, оставлен без изменения. Резолютивная часть приговора содержит и указание на вид исправительного учреждения, назначенного осужденному, которое также оставлено без изменения.

Оснований для изменения постановления суда и снижения осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июня 2011 года в отношении Нуянзина С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: