]

Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-3422

№">КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Трефилова В.В.,

Судей Овчинникова А.Ю., Нопиной Р.В.,

с участием прокурора      Еремеевой Ю.А.,

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Головизнина Д.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Головизнина Д.С., родившегося <дата> в <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

№">УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 11.09.2009 года с изменениями от 13.10.2009 г. Головизнин Д.С был осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 29.06.2011 г. приговор от 11.09.2009 г. в отношении Головизнина Д.С. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Головизнина Д.С. переквалифицированы: на п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ без изменения назначенного наказания.

В кассационной жалобе Головизнин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года размер наказания должен быть снижен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст. 10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению только в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно переквалифицировал действия Головизнина Д.С. по приговору от 11.09.2009 г. на п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, т.к. новым Федеральным Законом РФ были внесены изменения в санкции статей. При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание, назначенное в пределах санкций нового закона, поскольку изменений в наказание в виде лишения свободы данным законом не вносилось. Наказание Головизнину Д.С. было назначено судом с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ.

Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости снижения назначенного приговором срока наказания, не основанными на законе.

Оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

№">ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июня 2011 года в отношении Головизнина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Головизнина Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: