г.Киров                                                                             16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

адвоката Гриневича В.Н.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление прокурора Октябрьского района г.Кирова Шевнина А.М. на постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 июля 2011 года, которым в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору уголовное дело по обвинению

Барабанова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение отменить по доводам кассационного представления, доводы адвоката Гриневича В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело по обвинению Барабанова А.А. возвращено прокурору для устранения недостатков, допущенных при составлении обвинительного акта, а именно в связи с несоответствием описанных преступных действий по ч.1 ст.115 УК РФ наступившим последствиям.

В кассационном представлении прокурор Шевнин А.М. считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ содержит указание на преступное деяние, последствия и наличие преступной связи между ними. Он ссылается на то, что указаны конкретные действия Барабанова в виде нанесения двух ударов кулаком по лицу и одного удара ножом в область шеи, и наступившие последствия в виде непроникающей резаной раны правой половины передней поверхности шеи на уровне подъязычной кости, резаной раны 3 пальца левой кисти, ссадин в правой дельтовидной области и на левой кисти. Кроме того судом при возвращении дела прокурору не решен вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей. Прокурор считает, что выводы суда о нарушении требований УПК РФ при составлении обвинительного акта являются ошибочными, препятствия к рассмотрению дела отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда о возвращении дела прокурору подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

Как обоснованно указано в кассационном представлении, в обвинительном акте по обвинению Барабанова А.А. по ч.1 ст.115 УК РФ указаны преступные действия обвиняемого, в виде нанесения двух ударов кулаком по лицу и одного удара ножом в область шеи, и наступившие последствия в виде непроникающей резаной раны правой половины передней поверхности шеи на уровне подъязычной кости, резаной раны 3 пальца левой кисти, ссадин в правой дельтовидной области и на левой кисти.

Вывод суда о невозможности постановления приговора, поскольку между описанными преступными действиями Барабанова А.А. отсутствует причинная связь с преступными последствиями - повреждениями в виде резаной раны 3 пальца левой кисти, ссадин в правой дельтовидной области и на левой кисти, нельзя признать обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным. В случае указания в обвинительном акте преступных последствий, которые не подтверждены преступными действиями подсудимого, суд вправе изменить обвинение путем исключения данных последствий, поскольку это не ухудшает положение подсудимого.

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, при возвращении уголовного дела прокурору суд, в нарушение требований ч.3 ст.237 УПК РФ, не решил вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 июля 2011 года о возвращении уголовного дела в отношении Барабанова А.А. прокурору отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Барабанову А.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Кассационное представление прокурора Шевнина А.М. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: