Судья Гмызина Е.В. Дело 22-3530 г.Киров 23 августа 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. и судей коллегии Прыткова А.А., Нопиной Р.В. с участием прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Калининой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Костикова В.В. на приговор Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым Костиков В.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07. 03. 2011г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Костикову В.В. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Костикову В. В. изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 15 июня 2011 года - со дня заключения под стражу. В срок отбывания наказания Костикову В. В. зачтено время задержания на основании ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 9 января по 8 апреля 2011 г. включительно. Решена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Костикова В.В. и адвоката Петелину Н.П., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Костиков В.В. осужден за то, что около 2 часов 9 января 2011 года, находясь в квартире по адресу: <адрес> совершил незаконное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих ФИО6 и ФИО7, путем взлома сейфов, а также тайное хищение находящегося в них имущества на сумму 1630 рублей, принадлежащего ФИО7, т.е кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В суде Костиков В.В. вину признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Костиков В.В. указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку по делу не имеется отягчающих наказание обстоятельств, он не судим, в содеянном раскаялся. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Костиков В.В. ссылается на то, что судом не были учтены его заболевание - бронхиальная астма и инвалидность с детства, а также то, что в СИЗО у него не было нарушений. Просит учесть наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание, а также изменить режим отбывания наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает о законности и обоснованности приговора и просит оставить его без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а также возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании согласия Костикова В.В. с предъявленным ему обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст. 226 и п. «б» ч.2 ст. 158 ( в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07. 03. 2011г.) УК РФ. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. При назначении Костикову В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного, в том числе, отрицательную характеристику по месту жительства. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы мотивировал, и с ними судебная коллегия согласна. Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено. Доводы жалобы Костикова о наличии у него тяжелой болезни препятствующей отбыванию наказания, материалами дела не подтверждаются. Чрезмерно суровым назначенное Костикову наказание судебная коллегия не находит, оснований для смягчения наказания и изменения вида режима отбывания наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Опаринского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Костикова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнением) осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Просит изменить ему режим отбывания наказания на колонию-поселение или снизить срок наказания до 3 лет.